Athlon II Neo K125 vs GX-210JA
Évaluation cumulative des performances
Athlon II Neo K125 surpasse GX-210JA d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II Neo K125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3296 | 3364 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II Neo | AMD |
| Efficacité énergétique | 1.59 | 2.38 |
| Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | Temash (2013) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K125 et GX-210JA: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K125 et GX-210JA, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 1 GHz |
| Vitesse du pneu | 2000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K125 et GX-210JA avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | FT3 BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K125 et GX-210JA prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II Neo K125 et GX-210JA qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K125 et GX-210JA. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K125 et GX-210JA de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.20 | 0.15 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 23 Mai 2013 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 6 Watt |
Athlon II Neo K125 a un score de performance agrégé 33.3% plus élevé.
GX-210JA, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II Neo K125 est notre choix recommandé car il bat le GX-210JA dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
