Athlon 64 X2 4400+ vs Atom Z2760
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 4400+ surpasse Atom Z2760 d'un énorme 121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3038 | 3311 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.62 | 6.03 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Cloverview (2012) |
| Date de lancement | pas de données | 27 Septembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256K | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 65 mm2 |
| Nombre de transistors | 233 million | 140 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FC-MB4760 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2.4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.4 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Atom Z2760.
| Noyau de vidéo | pas de données | PowerVR SGX545 (533 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4400+ et Atom Z2760 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 0.19 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
Athlon 64 X2 4400+ a un score de performance agrégé 121.1% plus élevé.
Atom Z2760, quant à lui, a 100% de fils en plus, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 2066.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 64 X2 4400+ est notre choix recommandé car il bat le Atom Z2760 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 4400+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom Z2760 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
