Athlon 64 X2 3800+ vs Sempron 140

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 3800+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureManchester (2005−2006)Sargas (2009−2011)
Date de lancementAoût 2005 (19 ans il y a)22 Juillet 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$40

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de basepas de données2.7 GHz
Fréquence maximale2 GHz2.7 GHz
Cache de 1er niveau256K128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 90 nm45 nm
Taille de cristal220 mm2117 mm2
Nombre de transistors154 million234 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket939AM3
Consommation d'énergie (TDP)89 Watt45 Watt

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 X2 3800+ 629
+29.4%
Sempron 140 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon 64 X2 3800+ 203
Sempron 140 310
+52.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon 64 X2 3800+ 376
+19%
Sempron 140 316

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 90 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 89 Watt 45 Watt

Athlon 64 X2 3800+ a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Sempron 140, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 97.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 3800+ et Sempron 140 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD Sempron 140
Sempron 140

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 94 votes

Évaluez Athlon 64 X2 3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 231 votes

Évaluez Sempron 140 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 3800+ ou Sempron 140, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.