Athlon 64 X2 3800+ vs Athlon X2 4050e

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 3800+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureManchester (2005−2006)Brisbane (2007−2008)
Date de lancementAoût 2005 (19 ans il y a)Avril 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 3800+ et Athlon X2 4050e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 3800+ et Athlon X2 4050e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2 GHz2.1 GHz
Cache de 1er niveau256K256 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 90 nm65 nm
Taille de cristal220 mm2126 mm2
Nombre de transistors154 million154 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 3800+ et Athlon X2 4050e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket939AM2
Consommation d'énergie (TDP)89 Watt45 Watt

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 90 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 89 Watt 45 Watt

Athlon X2 4050e a un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 97.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 3800+ et Athlon X2 4050e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 3800+ et Athlon X2 4050e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD Athlon X2 4050e
Athlon X2 4050e

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 94 votes

Évaluez Athlon 64 X2 3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 votes

Évaluez Athlon X2 4050e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 3800+ ou Athlon X2 4050e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.