Athlon 64 FX-55 vs 7 160UL

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-55, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3147non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.23pas de données
Nom de code de l'architectureClawhammer (2001−2005)Raptor Lake-PS (2024)
Date de lancement10 Octobre 2004 (20 ans il y a)8 Avril 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$180pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux110
Threads112
Fréquence de base2.6 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb12 Mb (total)
Processus technologique 130 nm10 nm
Taille de cristal193 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)63 °Cpas de données
Nombre de transistors105 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket9391700
Consommation d'énergie (TDP)104 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1 Depends on motherboardDDR4, DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel Iris Xe Graphics 96EU

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Octobre 2004 8 Avril 2024
Noyaux 1 10
Threads 1 12
Processus technologique 130 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 104 Watt 15 Watt

7 160UL a un avantage de 19 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 593.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-55 et Core 7 160UL - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55
Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 3 votes

Évaluez Athlon 64 FX-55 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 7 160UL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 FX-55 ou Core 7 160UL, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.