Athlon 600 vs FX-8170

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureThunderbird (1999−2000)Zambezi (2011−2012)
Date de lancement23 Juin 1999 (25 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$615pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 600 et FX-8170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 600 et FX-8170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux18
Threads18
Fréquence de basepas de données3.9 GHz
Fréquence maximale0.6 GHz4.5 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb384 Kb
Cache de niveau 2512 Kb8 Mb
Cache de niveau 30 Kb8 Mb (total)
Processus technologique 180 nm32 nm
Taille de cristal184 mm2315 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)70 °Cpas de données
Nombre de transistors22 million1,200 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 600 et FX-8170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAAM3+
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 600 et FX-8170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 600 et FX-8170 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 600 et FX-8170. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 600 et FX-8170.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 600 et FX-8170 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Juin 1999 23 Octobre 2012
Noyaux 1 8
Threads 1 8
Processus technologique 180 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 125 Watt

Athlon 600 a 177.8% de consommation d'énergie en moins.

FX-8170, quant à lui, a un avantage de 13 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 462.5% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 600 et FX-8170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 600 et FX-8170 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 600
Athlon 600
AMD FX-8170
FX-8170

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4 votes

Évaluez Athlon 600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 votes

Évaluez FX-8170 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 600 ou FX-8170, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.