Athlon 3000G vs A6-9220e
Note de performance globale
Athlon 3000G surpasse A6-9220e d'un énorme 359% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 3000G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1656 | 2759 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.27 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 7.64 | 9.71 |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 7 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 1 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $49 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 3000G et A6-9220e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 3000G et A6-9220e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2? | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 3000G et A6-9220e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 3000G et A6-9220e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 3000G et A6-9220e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 3000G et A6-9220e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb? | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et A6-9220e.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 3000G et A6-9220e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 3000G et A6-9220e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.94 | 0.64 |
| Noyau de vidéo | 2.98 | 1.17 |
| Nouveauté | 7 Novembre 2019 | 1 Juin 2017 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Athlon 3000G a un score de performance agrégé 359.4% plus élevé, un GPU intégré 154.7% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
A6-9220e, quant à lui, a 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le A6-9220e dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau et A6-9220e est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 3000G et A6-9220e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
