Athlon 240GE vs Ryzen 3 3200G
Note de performance globale
Ryzen 3 3200G surpasse Athlon 240GE d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 240GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1667 | 1315 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.42 | 8.90 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Athlon | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 7.71 | 6.54 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 21 Décembre 2018 (5 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 3200G est 160% meilleur que celui de Athlon 240GE.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | 35 | 36 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 210 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 4,940 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.85 | 4.49 |
| Noyau de vidéo | 2.98 | 4.50 |
| Nouveauté | 21 Décembre 2018 | 7 Juillet 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon 240GE a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 3200G, quant à lui, a un score de performance agrégé 57.5% plus élevé, un GPU intégré 51% plus rapide, un avantage d'âge de 6 mois, 100% de cœurs physiques en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 3200G est notre choix recommandé car il bat le Athlon 240GE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 240GE et Ryzen 3 3200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
