Athlon 240GE vs Ryzen 3 3200G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 3200G опережает Athlon 240GE на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1665 | 1313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 3.42 | 8.90 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 7.70 | 6.53 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (6 лет назад) | 12 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $99 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у Athlon 240GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | 35 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.90 | 4.57 |
| Видеоядро | 2.98 | 4.50 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 12 июня 2019 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon 240GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: производительность выше на 57.6%, видеоядро быстрее на 51%, новее на 9 месяцев, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3200G, поскольку он выигрывает у Athlon 240GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 240GE и Ryzen 3 3200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
