Apple M4 (10 cores) vs Ultra 9 285H
Note de performance globale
Apple M4 (10 cores) surpasse Core Ultra 9 285H d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 (10 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 241 | 256 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 52.16 | 44.75 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Arrow Lake-H |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (il y a moins d'un an) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 16 |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 3 nm | pas de données |
| Nombre de transistors | 28 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.06 | 21.29 |
| Noyaux | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé, et 12.5% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 9 285H, quant à lui, a 60% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 9 285H est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 (10 cores) et Core Ultra 9 285H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
