Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 7840H
Note de performance globale
Apple M3 Max 16-Core surpasse Ryzen 7 7840H d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 349 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.36 | 48.10 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Phoenix (2023−2024) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-5600 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.86 | 17.80 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 45.3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 7 7840H, quant à lui, a 122.9% de consommation d'énergie en moins.
Le M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 7840H dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 7840H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
