Apple M3 Max 16-Core vs A4-4000
Évaluation cumulative des performances
Apple M3 Max 16-Core surpasse A4-4000 d'un énorme 3468% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 207 | 2754 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.37 | 1.05 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et A4-4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et A4-4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 3 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et A4-4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Max 16-Core et A4-4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et A4-4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et A4-4000.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 7480D et Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon HD 7480D |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et A4-4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.69 | 0.72 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 1 Juin 2013 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 3 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 3468.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 966.7% processus de lithographie plus avancé.
A4-4000, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.
Le M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le A4-4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et A4-4000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
