A9-9420e vs C-60
Évaluation cumulative des performances
A9-9420e surpasse C-60 d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9420e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2777 | 3292 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD C-Series |
| Efficacité énergétique | 4.38 | 2.12 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Ontario (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Juin 2018 (6 ans il y a) | 22 Août 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9420e et C-60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420e et C-60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 1.33 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9420e et C-60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9420e et C-60 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9420e et C-60 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420e et C-60. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420e et C-60.
| Noyau de vidéo
Comparez R5 (Stoney Ridge) et HD 6290 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 6290 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9420e et C-60 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.69 | 0.20 |
| Noyau de vidéo | 1.26 | 0.23 |
| Nouveauté | 1 Juin 2018 | 22 Août 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
A9-9420e a un score de performance agrégé 245% plus élevé, un GPU intégré 447.8% plus rapide, un avantage de 6 ans, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
C-60, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le A9-9420e est notre choix recommandé car il bat le C-60 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
