A9-9410 vs Celeron N5105
Note de performance globale
Celeron N5105 surpasse A9-9410 d'un énorme 168% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2488 | 1731 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
Efficacité énergétique | 6.02 | 24.16 |
Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Jasper Lake (2021) |
Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9410 et Celeron N5105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et Celeron N5105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 2.9 GHz | 2 GHz |
Fréquence maximale | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 1.5 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9410 et Celeron N5105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FP4 | FCBGA1338 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et Celeron N5105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Virtualization, | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | pas de données | - |
GPIO | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A9-9410 et Celeron N5105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | - |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9410 et Celeron N5105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et Celeron N5105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-2133 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron N5105.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R5 Graphics | Intel UHD Graphics |
Nombre de noyaux iGPU | 3 | pas de données |
Quick Sync Video | - | + |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 800 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 24 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron N5105.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et Celeron N5105, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et Celeron N5105, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9410 et Celeron N5105 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 8 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9410 et Celeron N5105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.99 | 2.65 |
Nouveauté | 31 Mai 2016 | 11 Janvier 2021 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Celeron N5105 a un score de performance agrégé 167.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N5105 est notre choix recommandé car il bat le A9-9410 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A9-9410 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5105 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9410 et Celeron N5105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.