A9-9400 SoC vs Athlon Silver 3050U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9400 SoC, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1969 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 11.89 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Dali (Zen) (2020) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FT4 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 3CU | AMD Radeon RX Vega 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 12 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 6 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
A9-9400 SoC a 50% de consommation d'énergie en moins.
Athlon Silver 3050U, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A9-9400 SoC est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9400 SoC et Athlon Silver 3050U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
