A8-9600 vs Pro A10-8700B

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-9600
2017
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.09
+51.4%
Pro A10-8700B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.38

A8-9600 surpasse Pro A10-8700B d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-9600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18932237
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.13pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Carrizo
Efficacité énergétique3.043.73
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)3 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$78pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-9600 et Pro A10-8700B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-9600 et Pro A10-8700B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.1 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.2 GHz
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors3,100 million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-9600 et Pro A10-8700B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM4FP4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt12 - 35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-9600 et Pro A10-8700B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
RAID-+
HSA-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-9600 et Pro A10-8700B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-9600 et Pro A10-8700B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3/DDR3L-2133
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-9600 et Pro A10-8700B.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Nombre de noyaux iGPU66
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduro++
Graphique commutable-+
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-9600 et Pro A10-8700B.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-9600 et Pro A10-8700B, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés A8-9600 et Pro A10-8700B et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-9600 et Pro A10-8700B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-9600 2.09
+51.4%
Pro A10-8700B 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-9600 3314
+51.4%
Pro A10-8700B 2189

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A8-9600 612
+32.8%
Pro A10-8700B 461

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A8-9600 1502
+51.4%
Pro A10-8700B 992

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.09 1.38
Nouveauté 27 Juillet 2017 3 Juin 2015
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 12 Watt

A8-9600 a un score de performance agrégé 51.4% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Pro A10-8700B, quant à lui, a 441.7% de consommation d'énergie en moins.

Le A8-9600 est notre choix recommandé car il bat le Pro A10-8700B dans les tests de performance.

Il faut savoir que A8-9600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pro A10-8700B est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-9600 et Pro A10-8700B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-9600
A8-9600
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 1002 votes

Évaluez A8-9600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 votes

Évaluez Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-9600 ou Pro A10-8700B, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.