A4-6300 vs Phenom II X3 N830
Évaluation cumulative des performances
A4-6300 surpasse Phenom II X3 N830 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2608 | 2778 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 3x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 1.30 | 1.88 |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-6300 et Phenom II X3 N830: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-6300 et Phenom II X3 N830, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-6300 et Phenom II X3 N830 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-6300 et Phenom II X3 N830 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-6300 et Phenom II X3 N830 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-6300 et Phenom II X3 N830. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-6300 et Phenom II X3 N830.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon™ HD 8370D | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-6300 et Phenom II X3 N830.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-6300 et Phenom II X3 N830, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-6300 et Phenom II X3 N830 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-6300 et Phenom II X3 N830 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 0.69 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 12 Mai 2010 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A4-6300 a un score de performance agrégé 29% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Phenom II X3 N830, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le A4-6300 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 N830 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Phenom II X3 N830 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
