Phenom II X3 N830 vs Celeron 1005M

Note de performance globale

Phenom II X3 N830
2010
3 noyaux / 3 threads, 35 Watt
0.70
Celeron 1005M
2013
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.70

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 N830, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27062704
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série3x AMD Phenom IIIntel Celeron
Efficacité énergétique1.891.89
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)1 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux32
Threads32
Fréquence de basepas de données1.9 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneu3600 MHz5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21.5 Mb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristalpas de données94 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1FCPGA988
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X3 N830 0.70
Celeron 1005M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X3 N830 1107
Celeron 1005M 1108
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X3 N830 269
Celeron 1005M 326
+21.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X3 N830 744
+32.4%
Celeron 1005M 562

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Mai 2010 1 Juillet 2013
Noyaux 3 2
Threads 3 2
Processus technologique 45 nm 22 nm

Phenom II X3 N830 a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Celeron 1005M, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 N830 et Celeron 1005M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 37 votes

Évaluez Phenom II X3 N830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 251 votes

Évaluez Celeron 1005M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X3 N830 ou Celeron 1005M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.