A4-4355M vs i5-4400E
Note de performance globale
Core i5-4400E surpasse A4-4355M d'un énorme 302% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-4355M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2871 | 1895 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 2.84 | 5.25 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 27 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $266 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-4355M et Core i5-4400E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-4355M et Core i5-4400E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 130 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 960 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-4355M et Core i5-4400E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP2 | FCBGA1364 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 37 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-4355M et Core i5-4400E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-4355M et Core i5-4400E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-4355M et Core i5-4400E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown Dual-channel | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-4355M et Core i5-4400E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 7400G | Intel HD Graphics 4600 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-4355M et Core i5-4400E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.52 | 2.09 |
| Noyau de vidéo | 0.69 | 1.84 |
| Nouveauté | 27 Septembre 2012 | 1 Octobre 2013 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 37 Watt |
A4-4355M a 117.6% de consommation d'énergie en moins.
i5-4400E, quant à lui, a un score de performance agrégé 301.9% plus élevé, un GPU intégré 166.7% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Core i5-4400E est notre choix recommandé car il bat le A4-4355M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-4355M et Core i5-4400E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
