A12-9800 vs i7-2640M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A12-9800
2017
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.27
+46.5%
Core i7-2640M
2011
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.55

A12-9800 surpasse Core i7-2640M d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18212124
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.48pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Core i7
Efficacité énergétique3.294.17
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$139$346

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9800 et Core i7-2640M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9800 et Core i7-2640M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données28
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2149 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million624 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9800 et Core i7-2640M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM4FCBGA1023,PPGA988
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9800 et Core i7-2640M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A12-9800 et Core i7-2640M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Identity Protection-+
Anti-Theftpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9800 et Core i7-2640M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9800 et Core i7-2640M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données228.707 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et Core i7-2640M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 3000
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.3 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9800 et Core i7-2640M.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9800 et Core i7-2640M, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9800 et Core i7-2640M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9800 et Core i7-2640M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A12-9800 2.27
+46.5%
i7-2640M 1.55

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A12-9800 3611
+46.4%
i7-2640M 2466

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A12-9800 693
+34%
i7-2640M 517

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A12-9800 1673
+63.7%
i7-2640M 1022

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.27 1.55
Nouveauté 27 Juillet 2017 4 Septembre 2011
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

A12-9800 a un score de performance agrégé 46.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

i7-2640M, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le A12-9800 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-2640M dans les tests de performance.

Il faut savoir que A12-9800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i7-2640M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9800 et Core i7-2640M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Core i7-2640M
Core i7-2640M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 197 votes

Évaluez A12-9800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 348 votes

Évaluez Core i7-2640M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A12-9800 ou Core i7-2640M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.