A12-9720P vs Celeron Dual-Core T1400
Note de performance globale
A12-9720P surpasse Celeron Dual-Core T1400 d'un énorme 288% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9720P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2068 | 2971 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 10.48 | 1.16 |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Merom-2M (2008) |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (8 ans il y a) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | P |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.67 | 0.43 |
| Nouveauté | 1 Juin 2016 | 1 Mai 2008 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A12-9720P a un score de performance agrégé 288.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le A12-9720P est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9720P et Celeron Dual-Core T1400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
