A12-9700P vs Celeron N5100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A12-9700P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.56
Celeron N5100
2021
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
2.13
+36.5%

Celeron N5100 surpasse A12-9700P d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21241876
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique9.6632.97
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Jasper Lake (2021)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9700P et Celeron N5100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9700P et Celeron N5100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.5 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz2.8 GHz
Cache de niveau 22048 Kb1.5 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 28 nm10 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9700P et Celeron N5100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9700P et Celeron N5100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A12-9700P et Celeron N5100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9700P et Celeron N5100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9700P et Celeron N5100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Celeron N5100.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données24

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Celeron N5100.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Celeron N5100, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9700P et Celeron N5100, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLpas de données4.5
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9700P et Celeron N5100 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express88
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9700P et Celeron N5100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A12-9700P 1.56
Celeron N5100 2.13
+36.5%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A12-9700P 2428
Celeron N5100 3316
+36.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.56 2.13
Nouveauté 1 Juin 2016 11 Janvier 2021
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

Celeron N5100 a un score de performance agrégé 36.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N5100 est notre choix recommandé car il bat le A12-9700P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9700P et Celeron N5100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 121 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 votes

Évaluez Celeron N5100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A12-9700P ou Celeron N5100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.