A110 vs Celeron 947UE
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Nom de code de l'architecture | Stealey (2007) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 20 Janvier 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A110 et Celeron 947UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A110 et Celeron 947UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 0.8 GHz | 1.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1024 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 118 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 176 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A110 et Celeron 947UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 437 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A110 et Celeron 947UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A110 et Celeron 947UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A110 et Celeron 947UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A110 et Celeron 947UE.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 90 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 17 Watt |
A110 a 466.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 947UE, quant à lui, a un 309.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A110 et Celeron 947UE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
