A10-9620P vs Xeon 6952P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2103 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.04 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Granite Rapids (2024) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Xeon 6952P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Xeon 6952P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 480 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Xeon 6952P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | FP4 | 7529 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Xeon 6952P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-9620P et Xeon 6952P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-9620P et Xeon 6952P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Xeon 6952P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Xeon 6952P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-9620P et Xeon 6952P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 96 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 24 Septembre 2024 |
| Noyaux | 4 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
A10-9620P a 2566.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6952P, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et Xeon 6952P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 6952P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Xeon 6952P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
