A10-9620P vs Core 2 Duo SU7300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2090 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 10.07 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Core 2 Duo SU7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Core 2 Duo SU7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb Intel® Smart Cache |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Core 2 Duo SU7300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Core 2 Duo SU7300.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 1 Septembre 2009 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
A10-9620P a un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Duo SU7300, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-9620P et Core 2 Duo SU7300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Core 2 Duo SU7300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
