Core 2 Duo SU7300 vs 3020e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Duo SU7300
2009
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.35
3020e
2020
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
1.53
+337%

3020e surpasse Core 2 Duo SU7300 d'un énorme 337% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo SU7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30452123
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficacité énergétique3.3124.13
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Dali (Zen) (2020)
Date de lancement1 Septembre 2009 (15 ans il y a)4 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo SU7300 et 3020e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo SU7300 et 3020e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.3 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 23 Mb1 Mb
Cache de niveau 33 Mb Intel® Smart Cache4 Mb
Processus technologique 45 nm14 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo SU7300 et 3020e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA956FT5
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo SU7300 et 3020e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo SU7300 et 3020e qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo SU7300 et 3020e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo SU7300 et 3020e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo SU7300 et 3020e.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo SU7300 et 3020e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo SU7300 0.35
3020e 1.53
+337%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo SU7300 171
3020e 663
+288%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo SU7300 291
3020e 1082
+272%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Core 2 Duo SU7300 61.3
3020e 29
+111%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Core 2 Duo SU7300 72
3020e 196
+171%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Core 2 Duo SU7300 39
3020e 92
+138%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Core 2 Duo SU7300 0.1
3020e 1.1
+1000%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.35 1.53
Nouveauté 1 Septembre 2009 4 Août 2020
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 6 Watt

3020e a un score de performance agrégé 337.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le 3020e est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo SU7300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo SU7300 et 3020e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300
AMD 3020e
3020e

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 42 votes

Évaluez Core 2 Duo SU7300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 812 votes

Évaluez 3020e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo SU7300 ou 3020e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.