A10-9620P vs Core 2 Duo SU7300
Punteggio di prestazione aggregato
A10-9620P supera Core 2 Duo SU7300 di un enorme 357% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9620P e di Core 2 Duo SU7300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2107 | 3061 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | Intel Core 2 Duo |
| Efficienza energetica | 10.09 | 3.31 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2017 (7 anni fa) | 1 settembre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-9620P e Core 2 Duo SU7300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9620P e Core 2 Duo SU7300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 1.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 3 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 3100 Million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-9620P e Core 2 Duo SU7300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9620P e Core 2 Duo SU7300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A10-9620P e Core 2 Duo SU7300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9620P e Core 2 Duo SU7300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9620P e Core 2 Duo SU7300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9620P e Core 2 Duo SU7300.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9620P e Core 2 Duo SU7300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.60 | 0.35 |
| Novità | 1 gennaio 2017 | 1 settembre 2009 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 10 watt |
A10-9620P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 357.1%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 60.7% più avanzato.
Core 2 Duo SU7300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello A10-9620P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo SU7300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9620P e Core 2 Duo SU7300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
