A10-8700P vs Athlon 3000G

Note de performance globale

A10-8700P
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.41
Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.82
+100%

Athlon 3000G surpasse A10-8700P d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-8700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21961670
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.27
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD CarrizoAMD Athlon
Efficacité énergétique3.817.63
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)21 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$49

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-8700P et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2?
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-8700P et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4AM4
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-8700P et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb?
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoirepas de données42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Athlon 3000G.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Athlon 3000G.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et Athlon 3000G, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-8700P et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-8700P et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-8700P 1.41
Athlon 3000G 2.82
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-8700P 2245
Athlon 3000G 4484
+99.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-8700P 506
Athlon 3000G 956
+88.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-8700P 1129
Athlon 3000G 1958
+73.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 2.82
Nouveauté 3 Juin 2015 21 Novembre 2019
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 35 Watt

A10-8700P a 100% de cœurs physiques en plus, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.

Athlon 3000G, quant à lui, a un score de performance agrégé 100% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le A10-8700P dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-8700P et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 119 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2097 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-8700P ou Athlon 3000G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.