A10-8700P vs A10-6700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-8700P
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.41
A10-6700
2013
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.95
+38.3%

A10-6700 surpasse A10-8700P d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-8700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22131953
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Carrizopas de données
Efficacité énergétique3.812.84
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
Date de lancement3 Juin 2015 (9 ans il y a)1 Juin 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-8700P et A10-6700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et A10-6700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 22048 Kb4096 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau 90 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données71 °C
Nombre de transistors3100 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-8700P et A10-6700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FM2
Consommation d'énergie (TDP)12 - 35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et A10-6700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-8700P et A10-6700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et A10-6700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3-1866
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et A10-6700.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 8670D
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduro++
Graphique commutable++
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et A10-6700.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et A10-6700, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-8700P et A10-6700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-8700P et A10-6700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-8700P 1.41
A10-6700 1.95
+38.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-8700P 2245
A10-6700 3105
+38.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-8700P 507
+12.4%
A10-6700 451

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-8700P 1126
+2.5%
A10-6700 1099

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.41 1.95
Nouveauté 3 Juin 2015 1 Juin 2013
Processus technologique 28 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 65 Watt

A10-8700P a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 441.7% de consommation d'énergie en moins.

A10-6700, quant à lui, a un score de performance agrégé 38.3% plus élevé.

Le A10-6700 est notre choix recommandé car il bat le A10-8700P dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables et A10-6700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-8700P et A10-6700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD A10-6700
A10-6700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 119 votes

Évaluez A10-8700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 257 votes

Évaluez A10-6700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-8700P ou A10-6700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.