A10-6800K vs Celeron Dual-Core T1700
Évaluation cumulative des performances
A10-6800K surpasse Celeron Dual-Core T1700 d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-6800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1987 | 2809 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.35 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 1.90 | 1.80 |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 7 Décembre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $142 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 1.83 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8670D | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-6800K et Celeron Dual-Core T1700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.99 | 0.66 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 7 Décembre 2008 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
A10-6800K a un score de performance agrégé 201.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron Dual-Core T1700, quant à lui, a 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Le A10-6800K est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-6800K est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron Dual-Core T1700 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
