A10-5800K vs FX-770K
Score de performance combinée
A10-5800K surpasse FX-770K d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1881 | 1894 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.36 | pas de données |
Type | Desktop | Desktop |
Série | AMD A-Series (Desktop) | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Kaveri (2014−2015) |
Date de lancement | 2 Octobre 2012 (11 ans il y a) | Décembre 2014 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $122 | pas de données |
Prix actuel | $108 (0.9x) | $28 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-5800K et FX-770K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et FX-770K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 256K |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Taille de cristal | 246 mm2 | 245 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Nombre de transistors | 1,178 million | 2,411 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5800K et FX-770K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FM2+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-5800K et FX-770K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
FMA | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5800K et FX-770K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et FX-770K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-2133 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et FX-770K.
Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660D | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-5800K et FX-770K et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-5800K et FX-770K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A10-5800K surpasse FX-770K de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A10-5800K surpasse FX-770K de 2% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.91 | 1.88 |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5800K et FX-770K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et FX-770K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.