A10-5700 vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Microsoft SQ1 surpasse A10-5700 d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2032 | 1486 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 2.52 | 0.12 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5700 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5700 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3000 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5700 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660D | Qualcomm Adreno 685 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-5700 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.73 | 3.67 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2012 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3000 Watt |
A10-5700 a 4515.4% de consommation d'énergie en moins.
Microsoft SQ1, quant à lui, a un score de performance agrégé 112.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Microsoft SQ1 est notre choix recommandé car il bat le A10-5700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5700 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
