A10-5700対Microsoft SQ1

VS

パフォーマンス・スコア

A10-5700
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.79
Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド,3000 Watt
3.80
+112%

Microsoft SQ1はA10-5700をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

主な内容

A10-5700とMicrosoft SQ1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20291482
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしQualcomm Snapdragon
電力効率2.510.12
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
発売日2 10月 2012(12年 前)2 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5700とMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5700とMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数3.4 GHzデータなし
最大周波数4 GHz3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-5700やMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2データなし
消費電力(TDP)65 Watt3000 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5700とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A10-5700とMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A10-5700とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7660DQualcomm Adreno 685

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5700とMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5700 1.79
Microsoft SQ1 3.80
+112%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-5700 2741
Microsoft SQ1 5822
+112%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.79 3.80
ノベルティ 2 10月 2012 2 10月 2019
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 3000 ワット

A10-5700は4515.4%消費電力が低い。

一方、Microsoft SQ1は 112.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでA10-5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-5700はパソコン用で、Microsoft SQ1はノートブック用であることに注意してください。


A10-5700とMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5700
A10-5700
Microsoft SQ1
SQ1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 167 票

1から5のスケールでA10-5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-5700又はMicrosoft SQ1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。