A10-4657M vs Celeron Dual-Core T3300
Note de performance globale
A10-4657M surpasse Celeron Dual-Core T3300 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-4657M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2437 | 3034 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 3.00 | 1.09 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) | 1 Février 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1303 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA | Socket P 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.10 | 0.40 |
| Nouveauté | 1 Avril 2013 | 1 Février 2010 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
A10-4657M a un score de performance agrégé 175% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Le A10-4657M est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T3300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-4657M et Celeron Dual-Core T3300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
