3015Ce vs Core 2 Extreme X9100
Note de performance globale
3015Ce surpasse Core 2 Extreme X9100 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3015Ce, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2250 | 2267 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Core 2 Extreme |
| Efficacité énergétique | 20.89 | 2.78 |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $851 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015Ce et Core 2 Extreme X9100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015Ce et Core 2 Extreme X9100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.06 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.06 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.05-1.2625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT5 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 44 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| AMT | pas de données | + |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015Ce et Core 2 Extreme X9100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015Ce et Core 2 Extreme X9100.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.33 | 1.30 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 15 Juillet 2008 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 44 Watt |
3015Ce a un score de performance agrégé 2.3% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de fils en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 633.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre 3015Ce et Core 2 Extreme X9100. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre 3015Ce et Core 2 Extreme X9100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
