UHD Graphics Xe 750 32EUs vs. GeForce RTX 5090 Mobile

Evaluación acumulativa de la eficacia

Hemos comparado UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.14

RTX 5090 Mobile supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un enorme 1605% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento68717
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos53.21
ArquitecturaGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoTiger Lake XeGB203
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2021 (3 años hace)2025 (recientemente)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3210496
La frecuencia del núcleo350 MHz990 MHz
La frecuencia de modo Boost1450 MHz1515 MHz
Cantidad de los transistoressin datos45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos95 Watt
La velocidad de texturasin datos496.9
El rendimiento con el punto flotantesin datos31.8 TFLOPS
ROPssin datos128
TMUssin datos328
Tensor Coressin datos328
Ray Tracing Coressin datos82

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 5.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR7
La capacidad máxima de RAMsin datos24 GB
El ancho del bus de memoriasin datos256 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos811.5 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.8
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD16
−1588%
270−280
+1588%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Far Cry 5 14
−1543%
230−240
+1543%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1522%
600−650
+1522%
Red Dead Redemption 2 13
−1592%
220−230
+1592%
Valorant 10−12
−1536%
180−190
+1536%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1588%
270−280
+1588%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 34
−1518%
550−600
+1518%
Far Cry 5 13
−1592%
220−230
+1592%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Grand Theft Auto V 13
−1592%
220−230
+1592%
Metro Exodus 6
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1522%
600−650
+1522%
Red Dead Redemption 2 4
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Valorant 10−12
−1536%
180−190
+1536%
World of Tanks 70−75
−1567%
1200−1250
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1567%
250−260
+1567%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 31
−1513%
500−550
+1513%
Far Cry 5 12
−1567%
200−210
+1567%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1522%
600−650
+1522%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1543%
230−240
+1543%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Valorant 12−14
−1567%
200−210
+1567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1567%
200−210
+1567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Así compiten UHD Graphics Xe 750 32EUs y RTX 5090 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 5090 Mobile es 1588% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.14 70.57
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm

RTX 5090 Mobile tiene un 1604.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 750 32EUs en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics Xe 750 32EUs y GeForce RTX 5090 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 15 votos

Califique UHD Graphics Xe 750 32EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 votos

Califique GeForce RTX 5090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics Xe 750 32EUs o GeForce RTX 5090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.