UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs. HD Graphics 3000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera a HD Graphics 3000 en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 854 | 1191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 6.0 (2011) |
| Nombre de código | Alder Lake Xe | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 750 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | unknown |
| La velocidad de textura | sin datos | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2496 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7
−28.6%
| 9
+28.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 5
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 en los juegos populares:
- HD Graphics 3000 es 29% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es 1100% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el HD Graphics 3000 es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) va por delante en 23 pruebas (64%)
- HD Graphics 3000 va por delante en 2 pruebas (6%)
- hay un empate en 11 pruebas (31%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.33 | 0.66 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 1 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 32 nm |
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) tiene un 253% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.
El UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) y HD Graphics 3000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
