Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Arc B580
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc B580 supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un enorme 304% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 466 | 115 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 87.73 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.43 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 16 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 190 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.99 |
| 1440p | sin datos | 3.66 |
| 4K | sin datos | 5.93 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| Valorant | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Valorant | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Dota 2 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−262%
|
250−260
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 45−50
−363%
|
220−230
+363%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc B580 en los juegos populares:
- Arc B580 es 317% más rápido en 1080p
- Arc B580 es 325% más rápido en 1440p
- Arc B580 es 320% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc B580 es 844% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc B580 va por delante en 39 pruebas (65%)
- hay un empate en 21 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.56 | 34.61 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 16 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 tiene un 304.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
