Radeon RX Vega 64 vs. Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.06
+1772%

RX Vega 64 supera a Graphics en un enorme 1772% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento129900
Lugar por popularidadno en el top-10010
Evaluación coste-eficacia22.61sin datos
Eficiencia energética8.629.06
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de códigoVega 10Renoir
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2017 (7 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096448
La frecuencia del núcleo1247 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1546 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores12,500 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)295 Watt15 Watt
La velocidad de textura395.842.00
El rendimiento con el punto flotante12.66 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs25628

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16IGP
Longitud279 mmsin datos
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM8 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria2048 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria945 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria483.8 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.1.125-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 64 37.06
+1772%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 64 14276
+1769%
Radeon Graphics 764

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD118
+1867%
6−7
−1867%
1440p78
+1850%
4−5
−1850%
4K51
+2450%
2−3
−2450%

Coste por fotograma, $

1080p4.23sin datos
1440p6.40sin datos
4K9.78sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+1925%
4−5
−1925%
Assassin's Creed Valhalla 83
+1975%
4−5
−1975%
Battlefield 5 186
+1967%
9−10
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+2167%
3−4
−2167%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Far Cry 5 112
+2140%
5−6
−2140%
Far Cry New Dawn 108
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 4 321
+1906%
16−18
−1906%
Hitman 3 84
+2000%
4−5
−2000%
Horizon Zero Dawn 315
+1869%
16−18
−1869%
Metro Exodus 144
+1957%
7−8
−1957%
Red Dead Redemption 2 116
+1833%
6−7
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 178
+1878%
9−10
−1878%
Watch Dogs: Legion 261
+2075%
12−14
−2075%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+1875%
8−9
−1875%
Assassin's Creed Valhalla 69
+2200%
3−4
−2200%
Battlefield 5 170
+1789%
9−10
−1789%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+2067%
3−4
−2067%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Far Cry 5 86
+2050%
4−5
−2050%
Far Cry New Dawn 93
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 4 294
+2000%
14−16
−2000%
Hitman 3 81
+1925%
4−5
−1925%
Horizon Zero Dawn 293
+1993%
14−16
−1993%
Metro Exodus 132
+1786%
7−8
−1786%
Red Dead Redemption 2 96
+1820%
5−6
−1820%
Shadow of the Tomb Raider 164
+1950%
8−9
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 247
+1958%
12−14
−1958%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1900%
3−4
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Far Cry 5 67
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 128
+2033%
6−7
−2033%
Hitman 3 73
+2333%
3−4
−2333%
Horizon Zero Dawn 100
+1900%
5−6
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 143
+1943%
7−8
−1943%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 54
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+2125%
4−5
−2125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry New Dawn 55−60
+1800%
3−4
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 210−220
+2010%
10−11
−2010%
Hitman 3 50
+2400%
2−3
−2400%
Horizon Zero Dawn 80
+1900%
4−5
−1900%
Metro Exodus 79
+1875%
4−5
−1875%
Shadow of the Tomb Raider 100
+1900%
5−6
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Watch Dogs: Legion 243
+1925%
12−14
−1925%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+1967%
3−4
−1967%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry New Dawn 36
+3500%
1−2
−3500%
Hitman 3 38
+1800%
2−3
−1800%
Horizon Zero Dawn 102
+1940%
5−6
−1940%
Metro Exodus 52
+2500%
2−3
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+2800%
1−2
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 28
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 66
+2100%
3−4
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 59
+1867%
3−4
−1867%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+3000%
1−2
−3000%

Así compiten RX Vega 64 y Graphics en los juegos populares:

  • RX Vega 64 es 1867% más rápido en 1080p
  • RX Vega 64 es 1850% más rápido en 1440p
  • RX Vega 64 es 2450% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.06 1.98
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 295 Vatio 15 Vatio

RX Vega 64 tiene un 1771.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1866.7% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 706 votos

Califique Radeon RX Vega 64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6393 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 64 o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.