Radeon RX 7600M XT vs. Riva TNT2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7600M XT con Riva TNT2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7600M XT supera a Riva TNT2 en un enorme 289600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 165 | 1532 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.21 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nombre de código | Navi 33 | NV5 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2023 (2 años hace) | 12 de Octubre 1999 (25 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1280 MHz | 125 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2469 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 15 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 250 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 316.0 | 0.25 |
| El rendimiento con el punto flotante | 20.23 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 128 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | SDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 2.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x VGA |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7600M XT y Riva TNT2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 119 | -0−1 |
| 1440p | 60 | -0−1 |
| 4K | 33 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 331 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 116 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 317 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 245 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 192 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 164 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 237 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 179 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 0−1 |
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 58 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 48 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 102 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 142 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 0−1 |
| Valorant | 180−190 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 25 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 51 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.97 | 0.01 |
| Novedad | 4 de Enero 2023 | 12 de Octubre 1999 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 250 nm |
RX 7600M XT tiene un 289600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 23 años, un 51100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 4066.7% más avanzado.
El Radeon RX 7600M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Riva TNT2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 7600M XT esta destinada para portátiles es Riva TNT2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
