Radeon R9 M385 vs. GeForce 305M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 M385 y GeForce 305M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
5.35
+1272%

R9 M385 supera a 305M en un enorme 1272% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M385 y GeForce 305M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6141259
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos1.91
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoStratoGT218
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento5 de Mayo 2015 (9 años hace)10 de Enero 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M385 y GeForce 305M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M385 y GeForce 305M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado89616
La frecuencia del núcleo900 MHz525 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,080 million260 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos14 Watt
La velocidad de textura56.004.200
El rendimiento con el punto flotante1.792 TFLOPS0.0368 TFLOPS
GFLOPSsin datos55
ROPs164
TMUs568

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M385 y GeForce 305M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCIe 3.0PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M385 y GeForce 305M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GBUp to 512 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHzUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s11.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M385 y GeForce 305M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
Eyefinity+-
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M385 y GeForce 305M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-
La gestión de energíasin datos8.0

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 M385 y GeForce 305M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.34.1
OpenGL4.42.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M385 y GeForce 305M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M385 5.35
+1272%
GeForce 305M 0.39

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M385 2060
+1273%
GeForce 305M 150

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M385 y GeForce 305M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el R9 M385 es 500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 M385 superó a GeForce 305M en todas 29 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.35 0.39
Novedad 5 de Mayo 2015 10 de Enero 2010
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

R9 M385 tiene un 1271.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El Radeon R9 M385 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 305M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M385 y GeForce 305M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 1 voto

Califique Radeon R9 M385 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Califique GeForce 305M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M385 o GeForce 305M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.