Radeon R9 M295X vs. Pro Vega 64X
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R9 M295X con Radeon Pro Vega 64X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Vega 64X supera a R9 M295X en un enorme 166% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 359 | 129 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 66.35 |
Arquitectura | GCN 3 (2014−2016) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nombre de código | Tonga | Vega 10 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 16 de Octubre 2014 (9 años hace) | 19 de Marzo 2019 (5 años hace) |
El precio actual | sin datos | $366 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 4096 |
La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 1250 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1468 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | 12,500 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | 92.54 | 375.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 2,961 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 0 MB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 2048 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
DualGraphics | 1 | sin datos |
TrueAudio | - | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 2.0 |
Vulkan | sin datos | 1.1.125 |
Mantle | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro Vega 64X supera a R9 M295X en un 166% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro Vega 64X supera a R9 M295X en un 166% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Hitman 3 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Hitman 3 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Así compiten R9 M295X y Pro Vega 64X en los juegos populares:
- Pro Vega 64X es 150% más rápido en 1080p
- Pro Vega 64X es 159% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 13.34 | 35.50 |
Novedad | 16 de Octubre 2014 | 19 de Marzo 2019 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El Radeon Pro Vega 64X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M295X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M295X esta destinada para portátiles es Radeon Pro Vega 64X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M295X y Radeon Pro Vega 64X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.