Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M295X z Radeon Pro Vega 64X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
13.35

Pro Vega 64X przewyższa R9 M295X o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności382140
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.709.84
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimAmethystVega 10
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 listopada 2014 (9 lat temu)19 marca 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20484096
Częstotliwość rdzenia723 MHz1250 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1468 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million12,500 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.54375.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychHBM2
Maksymalna ilość pamięci0 MB16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych2048 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.1.125
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M295X 13.35
Pro Vega 64X 35.54
+166%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M295X 5150
Pro Vega 64X 13708
+166%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
−150%
120−130
+150%
4K27
−159%
70−75
+159%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−158%
80−85
+158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−162%
55−60
+162%
Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry New Dawn 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 85−90
−161%
230−240
+161%
Hitman 3 24−27
−160%
65−70
+160%
Horizon Zero Dawn 65−70
−161%
180−190
+161%
Metro Exodus 45−50
−144%
110−120
+144%
Red Dead Redemption 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 70−75
−160%
190−200
+160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−158%
80−85
+158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−162%
55−60
+162%
Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry New Dawn 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 85−90
−161%
230−240
+161%
Hitman 3 24−27
−160%
65−70
+160%
Horizon Zero Dawn 65−70
−161%
180−190
+161%
Metro Exodus 45−50
−144%
110−120
+144%
Red Dead Redemption 2 35−40
−157%
95−100
+157%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−165%
180−190
+165%
Watch Dogs: Legion 70−75
−160%
190−200
+160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−158%
80−85
+158%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−162%
55−60
+162%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 85−90
−161%
230−240
+161%
Hitman 3 24−27
−160%
65−70
+160%
Horizon Zero Dawn 65−70
−161%
180−190
+161%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 70−75
−160%
190−200
+160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−157%
95−100
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry New Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−131%
30−33
+131%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 65−70
−154%
170−180
+154%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−159%
70−75
+159%
Metro Exodus 21−24
−150%
55−60
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 80−85
−165%
220−230
+165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−150%
55−60
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 65−70
−162%
170−180
+162%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%

W ten sposób R9 M295X i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 64X jest 150% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 64X jest 159% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.35 35.54
Nowość 23 listopada 2014 19 marca 2019
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

Pro Vega 64X ma 166.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega 64X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 17 głosów

Oceń Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 głosy

Oceń Radeon Pro Vega 64X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M295X lub Radeon Pro Vega 64X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.