Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X z Radeon Pro Vega 64X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 64X przewyższa R9 M295X o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.71 | 9.88 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Amethyst | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 listopada 2014 (9 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 375.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
| 4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
W ten sposób R9 M295X i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 64X jest 150% szybszy w 1080p
- Pro Vega 64X jest 159% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.35 | 35.53 |
| Nowość | 23 listopada 2014 | 19 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pro Vega 64X ma 166.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega 64X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
