Radeon R9 Fury vs. RX 480

VS

Puntuación combinada

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.82
+11.3%

R9 Fury supera a RX 480 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 Fury y Radeon RX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento201231
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad8.6211.46
ArquitecturaGCN 1.2 (2015−2016)Polaris (2016−2019)
Nombre de códigoFijiPolaris 10 Ellesmere
La generación GCNsin datos4th Gen
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento16 de Junio 2015 (9 años hace)29 de Junio 2016 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $549 $229
El precio actual$44 (0.1x)$174 (0.8x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 480 es un 33% mejor que la de R9 Fury.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 Fury y Radeon RX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 Fury y Radeon RX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842304
La cantidad de los transportadores Compute5636
La frecuencia del núcleosin datos1120 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1266 MHz
Cantidad de los transistores8,900 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt150 Watt
La velocidad de textura224.0182.3
El rendimiento con el punto flotante7,168 gflops5,834 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0n/a
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales​2x 8-pin1x 6-pin
CrossFire sin puente11

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)+sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria500 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria512 GB/s224 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 Fury y Radeon RX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+1
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI+2.0
El soporte de DisplayPort+1.4HDR

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 Fury y Radeon RX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+n/a
CrossFire11
Enduro-n/a
FRTC11
FreeSync1+
HD3D+n/a
LiquidVR11
PowerTune++
TressFX11
TrueAudio+n/a
ZeroCore-+
UVD++
VCE++
Audio DDMA+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle+n/a

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 Fury 24.82
+11.3%
RX 480 22.31

R9 Fury supera a RX 480 en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 Fury 9592
+11.2%
RX 480 8623

R9 Fury supera a RX 480 en un 11% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 Fury 17543
RX 480 17919
+2.1%

RX 480 supera a R9 Fury en un 2% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R9 Fury 42039
+6.3%
RX 480 39552

R9 Fury supera a RX 480 en un 6% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 Fury 14580
+19.6%
RX 480 12186

R9 Fury supera a RX 480 en un 20% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

R9 Fury 80439
+11.4%
RX 480 72213

R9 Fury supera a RX 480 en un 11% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD92
+15%
80
−15%
1440p123
+151%
49
−151%
4K48
+26.3%
38
−26.3%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+11%
70−75
−11%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100
+26.6%
Hitman 3 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 70−75
−29.2%
93
+29.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Battlefield 5 51
+6.3%
48
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+116%
31
−116%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
93
+17.7%
Hitman 3 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+178%
27
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+16.7%
78
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−20.7%
35
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
77
−2.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 70−75
+4.3%
69
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
44
−4.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+10%
60−65
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+6%
50
−6%
Hitman 3 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+16%
25
−16%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16%
24−27
−16%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

Así compiten R9 Fury y RX 480 en los juegos populares:

  • R9 Fury es 15% más rápido en 1080p
  • R9 Fury es 151% más rápido en 1440p
  • R9 Fury es 26% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 Fury es 178% más rápido.
  • en Assassin's Creed Odyssey, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 480 es 55% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 Fury va por delante en 60 pruebas (83%)
  • RX 480 va por delante en 12 pruebas (17%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 24.82 22.31
Novedad 16 de Junio 2015 29 de Junio 2016
Coste $549 $229
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 150 Vatio

El Radeon R9 Fury es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 480 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 Fury y Radeon RX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 163 votos

Califique Radeon R9 Fury en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1647 votos

Califique Radeon RX 480 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 Fury o Radeon RX 480, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.