Radeon Pro WX 4150 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro WX 4150 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Pro WX 4150 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 532 | 502 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 68 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.46 | sin datos |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Polaris 11 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
| El precio actual | $2000 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1053 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 58.97 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 1440p | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Así compiten Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 13% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 13% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 25% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 4150 es 94% más rápido.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 4150 va por delante en 6 pruebas (8%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 52 pruebas (72%)
- hay un empate en 14 pruebas (19%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.77 | 7.42 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 28 Vatio |
Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 9.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 78.6% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 4150 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 4150 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
