Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	201	307
Lugar por popularidad	no en el top-100	29
Eficiencia energética	22.84	28.52
Arquitectura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nombre de código	Navi 23	GA107
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	8 de Junio 2021 (3 años hace)	17 de Diciembre 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1792	2048
La frecuencia del núcleo	1224 MHz	1185 MHz
La frecuencia de modo Boost	2034 MHz	1477 MHz
Cantidad de los transistores	11,060 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	90 Watt	45 Watt
La velocidad de textura	227.8	94.53
El rendimiento con el punto flotante	7.29 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	sin datos	256
Ray Tracing Cores	28	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	large
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	224.0 GB/s	112.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Compatible con G-SYNC	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	65−70 +58.5%	41 −58.5%
1440p	50−55 +47.1%	34 −47.1%
4K	40−45 +53.8%	26 −53.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +65.2%	45−50 −65.2%
Counter-Strike 2	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +27.7%	47 −27.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Battlefield 5	100−110 +40.5%	70−75 −40.5%
Counter-Strike 2	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +42.9%	42 −42.9%
Far Cry 5	85−90 +50.8%	59 −50.8%
Fortnite	120−130 +35.8%	95−100 −35.8%
Forza Horizon 4	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Forza Horizon 5	75−80 +59.2%	49 −59.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +62.1%	65−70 −62.1%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +153%	30 −153%
Battlefield 5	100−110 +40.5%	70−75 −40.5%
Counter-Strike 2	55−60 +104%	27 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +21.4%	220−230 −21.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +107%	29 −107%
Dota 2	120−130 +9.3%	118 −9.3%
Far Cry 5	85−90 +67.9%	53 −67.9%
Fortnite	120−130 +35.8%	95−100 −35.8%
Forza Horizon 4	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Forza Horizon 5	75−80 +59.2%	45−50 −59.2%
Grand Theft Auto V	95−100 +42.6%	68 −42.6%
Metro Exodus	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +62.1%	65−70 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +44.8%	58 −44.8%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +40.5%	70−75 −40.5%
Counter-Strike 2	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +140%	25 −140%
Dota 2	120−130 +17.3%	110 −17.3%
Far Cry 5	85−90 +81.6%	49 −81.6%
Forza Horizon 4	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
Forza Horizon 5	75−80 +136%	33 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +62.1%	65−70 −62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +155%	33 −155%
Valorant	170−180 +31.9%	130−140 −31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+35.8%

95−100

−35.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +47.7%	120−130 −47.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +37.8%	37 −37.8%
Metro Exodus	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Valorant	210−220 +27.6%	170−180 −27.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	60−65 +70.3%	37 −70.3%
Forza Horizon 4	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−35 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+65%

40−45

−65%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +64%	24−27 −64%
Valorant	160−170 +63.3%	95−100 −63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	85−90 +153%	34 −153%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Forza Horizon 5	27−30 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Así compiten Pro W6600M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

Pro W6600M es 59% más rápido en 1080p
Pro W6600M es 47% más rápido en 1440p
Pro W6600M es 54% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro W6600M es 155% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Pro W6600M va por delante en 66 pruebas (99%)
hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	29.98	18.72
Novedad	8 de Junio 2021	17 de Diciembre 2021
La capacidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
El proceso tecnológico	7 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	90 Vatio	45 Vatio

Pro W6600M tiene un 60.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 100% menor consumo de energía.

El Radeon Pro W6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 2050

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A530M

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 3000 (móvel)

NVIDIA P2000 (móvel)

Pro GPU

8800 XT

3090

NVIDIA RTX 3080 Mobile

500 Ada Generation Mobile

Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

Arc Graphics 140V

660

Arc Graphics 140V

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 4 votos

Califique Radeon Pro W6600M en una escala de 1 a 5:

3.7 2466 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro W6600M o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: