Radeon Pro W5500M vs. Pro 575
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 481 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.31 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Navi 14 | Polaris 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Febrero 2020 (4 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1096 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 127.6 | 140.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.083 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1695 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Febrero 2020 | 5 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 120 Vatio |
Pro W5500M tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 41.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W5500M y Radeon Pro 575 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
