Radeon PRO W7600 vs. VII
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon PRO W7600 con Radeon VII, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
VII supera a PRO W7600 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO W7600 y Radeon VII, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 129 | 89 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 77.39 | 24.94 |
| Eficiencia energética | 19.89 | 10.03 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 33 | Vega 20 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Agosto 2023 (1 año hace) | 7 de Febrero 2019 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7600 es un 210% mejor que la de Radeon VII.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO W7600 y Radeon VII: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO W7600 y Radeon VII, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2440 MHz | 1750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 13,230 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 295 Watt |
| La velocidad de textura | 312.3 | 420.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO W7600 y Radeon VII con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 280 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO W7600 y Radeon VII - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18 GB/s | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 1024 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO W7600 y Radeon VII. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon PRO W7600 y Radeon VII las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO W7600 y Radeon VII sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO W7600 y Radeon VII en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100−110
−23%
| 123
+23%
|
| 1440p | 65−70
−21.5%
| 79
+21.5%
|
| 4K | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.99
−5.4%
| 5.68
+5.4%
|
| 1440p | 9.22
−4.2%
| 8.85
+4.2%
|
| 4K | 11.98
+0.6%
| 12.05
−0.6%
|
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 5% inferior en 1080p
- PRO W7600 e Radeon VII tienen casi el mismo coste por fotograma en 1440p
- PRO W7600 e Radeon VII tienen casi el mismo coste por fotograma en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Valorant | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 143
+0%
|
143
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 89
+0%
|
89
+0%
|
Así compiten PRO W7600 y Radeon VII en los juegos populares:
- Radeon VII es 23% más rápido en 1080p
- Radeon VII es 22% más rápido en 1440p
- Radeon VII es 16% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 60 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.15 | 42.52 |
| Novedad | 3 de Agosto 2023 | 7 de Febrero 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 295 Vatio |
PRO W7600 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 126.9% menor consumo de energía.
Radeon VII, por otro lado, tiene un 14.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Radeon VII es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO W7600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO W7600 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon VII - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
