Radeon 760M vs. GeForce RTX 3050 A Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.74

RTX 3050 A Mobile supera a 760M en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento366194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética67.5946.44
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2025)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoHawx PointGA106
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2023 (1 año hace)2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5121792
La frecuencia del núcleo800 MHz1065 MHz
La frecuencia de modo Boost2599 MHz1343 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt45 Watt
La velocidad de textura83.1775.21
El rendimiento con el punto flotante5.323 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256
Tensor Coressin datos56
Ray Tracing Cores814

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos192.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 760M 12.74
RTX 3050 A Mobile 26.26
+106%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 760M 5696
RTX 3050 A Mobile 11744
+106%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 760M y GeForce RTX 3050 A Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD32
−103%
65−70
+103%
1440p18
−94.4%
35−40
+94.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 105
−100%
210−220
+100%
Cyberpunk 2077 30
−100%
60−65
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Counter-Strike 2 77
−94.8%
150−160
+94.8%
Cyberpunk 2077 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 75−80
−103%
160−170
+103%
Forza Horizon 4 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Forza Horizon 5 40−45
−105%
90−95
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Valorant 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−106%
35−40
+106%
Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Counter-Strike 2 33
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−85.2%
350−400
+85.2%
Cyberpunk 2077 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 85−90
−102%
180−190
+102%
Far Cry 5 35
−100%
70−75
+100%
Fortnite 75−80
−103%
160−170
+103%
Forza Horizon 4 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Forza Horizon 5 40−45
−105%
90−95
+105%
Grand Theft Auto V 34
−106%
70−75
+106%
Metro Exodus 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Valorant 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Dota 2 85−90
−102%
180−190
+102%
Far Cry 5 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Valorant 110−120
−98.3%
230−240
+98.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−103%
160−170
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−104%
210−220
+104%
Grand Theft Auto V 21−24
−105%
45−50
+105%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−103%
260−270
+103%
Valorant 140−150
−101%
290−300
+101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
70−75
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−100%
60−65
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−100%
100−105
+100%
Far Cry 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

Así compiten Radeon 760M y RTX 3050 A Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 A Mobile es 103% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 A Mobile es 94% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.74 26.26
El proceso tecnológico 4 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 45 Vatio

Radeon 760M tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

RTX 3050 A Mobile, por otro lado, tiene un 106.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce RTX 3050 A Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 760M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 239 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Califique GeForce RTX 3050 A Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 760M o GeForce RTX 3050 A Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.