Radeon 680M vs. RTX A400

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 680M con RTX A400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.65

RTX A400 supera a 680M en un impresionante 67% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 680M y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento506371
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética11.8919.81
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoRembrandt+GA107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (2 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 680M y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 680M y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768768
La frecuencia del núcleo2000 MHz727 MHz
La frecuencia de modo Boost2200 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistores13,100 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
La velocidad de textura105.642.29
El rendimiento con el punto flotante3.379 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824
Tensor Coressin datos24
Ray Tracing Cores126

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 680M y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos163 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 680M y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 680M y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 680M y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 680M y RTX A400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 680M 8.65
RTX A400 14.41
+66.6%

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 680M 3334
RTX A400 5553
+66.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 680M y RTX A400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Counter-Strike 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Atomic Heart 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Fortnite 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Atomic Heart 20
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Metro Exodus 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Valorant 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Dota 2 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 146
−64.4%
240−250
+64.4%
Fortnite 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Valorant 90−95
−63%
150−160
+63%
Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

Así compiten Radeon 680M y RTX A400 en los juegos populares:

  • RTX A400 es 62% más rápido en 1080p
  • RTX A400 es 59% más rápido en 1440p
  • RTX A400 es 64% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.65 14.41
Novedad 3 de Enero 2023 16 de Abril 2024
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm

Radeon 680M tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX A400, por otro lado, tiene un 66.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El RTX A400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 680M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 680M esta destinada para portátiles es RTX A400 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2
1000 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7
19 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 680M o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.